Klage på “Debatten”-sending til Kringkastingsrådet fra Kvinnefronten
Torsdag 3. september var varsling om uønsket seksuell oppmerksomhet tema for NRKs Debatten-sending. Nærmere bestemt handlet det om Ingeborg (18), medlem i Fremskrittspartiets Ungdom (Fpu), som hadde varslet om uønsket seksuell oppmerksomhet fra organisasjonens nylig avgåtte leder, Lars Barstad Løvold (25). Seksuell trakassering, ukultur i ungdomspartier og misbruk av maktposisjoner er viktige problemstillinger som det i utgangspunktet er positivt at media retter søkelyset mot. Problemet med denne sendinga er at den ikke satte det konkrete varslet inn i en større kontekst og problematiserte det strukturelle problemet med seksuell trakassering som Me Too-bevegelsen synliggjorde. Maktforholdet mellom de to ble ikke tilstrekkelig vektlagt. I stedet fikk Løvold anledning til å bagatellisere handlingene som varselet bygget på, og han fikk stort rom til å flytte fokuset fra seg selv og over til mediedekningen til TV2.
NRK har et stort ansvar når de legger opp til en debatt som dette. Det er dessverre lite i sendinga som vitner om at motivasjonen bak valg av tema og deltakere knytter seg til et større samfunnsoppdrag, og ikke sensasjonspreget journalistikk.
Ingeborg får gjentatte ganger spørsmål om hvordan noe føltes for henne. Det kan være viktig å belyse virkningen uønsket seksuell oppmerksomhet har på den som utsetts for det, men her blir fokuset i alt for stor grad retta mot varslerens følelser og i for liten grad mot Fpu-lederens handlinger, hvordan dette ble håndtert av partiorganisasjonen og det større samfunnsproblemet som seksuell trakassering fremdeles er. Når Suvatne og Debatten-redaksjonen reduserer det til en samtale om Ingeborgs følelser som Løvold deretter får forsvare seg imot, forsvinner grunnlaget for hele sendinga. Det er ikke i seernes - eller samfunnsdebattens - interesse å dypdykke i en ung varslers følelser og alle detaljer relatert til varslet.
Programleder Steinar Suvatne stilte Ingeborg spørsmålet “du sier at du er et offer, det er et sterkt ord, Løvold er ikke dømt for noe?”. Dette er ikke et spørsmål som hører hjemme i en debatt om seksuell trakassering. Det må også understrekes at spørsmålet ble stilt til en 18-åring uten medietrening. Den eldgamle oppfatningen om at noe ikke kan være sant uten at det foreligger en rettskraftig dom, er nettopp det Me Too-bevegelsen utfordret. Selvsagt kan hun være offer for uønsket seksuell oppmerksomhet og grenseoverskridende atferd fra noen som er eldre og har en maktposisjon i ungdomspartiet hun er medlem av. NRK sprer med dette feiloppfatninger, en rettskraftig dom er ikke nødvendig for å kunne si ifra om oppførsel som er problematisk. Som en konsekvens av NRKs eksponering, har Ingeborg blitt utsatt for hets og trakassering. Dette er en sak som vil forfølge henne i lang tid.
Løvold, som har betydelig mer medieerfaring enn Ingeborg, kommer derimot unna med å si at han er lei seg for at Ingeborg følte det som hun gjorde, men at intensjonen alltid var god. Løvolds forklaring på hvorfor han som en mye eldre leder sendte snapchatmeldinger til Ingeborg og skrev “skal du gjøre deg så fin?”, var at han på barneskolen lærte å gi lapper med komplimenter til folk. Det er visstnok “en filosofi han har tatt med seg videre”. Dette er en hårreisende og absurd forklaring som Suvatne i liten grad utfordrer Løvold på. At han inviterte henne til å sove hos seg ble forklart med at han inviterte mange andre også, og ikke mente noe seksuelt med det. En bortforklaring som burde være lett for NRK å sjekke, i stedet for bare å si at Ingeborg bestrider dette. Etterlatt inntrykk risikerer derfor å bli at Ingeborg bare misoppfattet en inkluderende leders velmente komplimenter og omsorg for hennes sikkerhet.
Punkt 3.9 i Vær varsom-plakaten sier at media skal opptre hensynsfullt, ikke misbruke andres følelser eller manglende medieerfaring.
Samlet sett er det Kvinnefrontens oppfatning at NRK med denne Debatten-sendinga ikke ivaretar sitt samfunnsoppdrag og kan ha brutt denne bestemmelsen.